Vauu ovakav tekst sam cekala dugo!Bravo.

Odlican artikl, ali autor ne produbljuje ogovor na pitanje,
"Pa, odakle dolazi aura tolike moći?"
Ako pogledate ko su vlasnici Goldman Saksa, vidjecete da bez-zakonje koje ih prati je apsolutno ekvivalentno onome koja druga njihova organizacija praktikuje u Americi. Ova se zove-Izrael.

opet te uhvatilo, a?! izvini, ali do ovde se čuje zavijanje... nego, šta te tako muče da ne možeš da prospeš neku svoju "analizu" na temu Ukrajine, a?!

Sjajan tekst. Ljudi se ovde hvataju za gušu, ko je za Tomu, ko za Tadića, Čedu, radikale...a odluke donose neki tamo u Njujorku koje nikada nećemo ni videti. Pa još kad neko izvali kako je neodgovorno ne izaći na izbore, to mi je omiljeno.

Mene zanima šta su ti bankari uradilii kod nas. Bez ovih saznanja ne vredi ni borba protiv mita, korupcije i kriminala. Sredinom tridesetih godina jedan američki kriminalac je rekao: "nas su stvorili bogati bankari da bi oni bili još bogatiji a nas su potom pustili niz vodu, u zatvor...

@ milko
tekst je nepotpun, iako lepo napisan; nema reference;

Fali samo vlastnička struktura i ništa više. Inače je Goldman saks najbolja metafora za onu priču o stolu ( ko je za stolom i ko je na stolu).

Kako je tužna ova neuzvraćena albanopolisova ljubav prema g.Jevtoviću, srce mi se cepa :(

Godine 1975. u Kinu putuju Džon Vajnberg iy Goldmana i Moris Grinberg iz AIG-a a sve pod patronatom čuvenog Henrija Kisindžera. Tema - formiranje bankarskog i osiguravajućeg sistema u Kini. Do pre 3-4 godine, na kineskom tržištu su uglavnom bile prisutne samo najmoćnije Američke kompanije. Sad vi povežite.

postoji na internetu poduza prica o bankarima i USA, na primer, sa referencama, imenima, istorijom, i to, po meni, delimicna; a i kako kaze "Tradicija", uglavnom i sa onim zasto; uostalom, i sam autor teksta kaze da se o njima malo prica; inace, tekst je vrlo dobro napisan i koncizan; za ovakvu temu, redak;

Mnogo ste mistifikovali.

Istina je prostija: zapadne drzave su odlucile da razviju bankarstvo bas kao sto je Dinkic u Srbiji odlucio da razvije auto-industriju.

A sto bas bankarstvo? Pa jer je unosno, nije naporno kao kopanje zlata, ne zahteva neko narocito znanje (da se ne lazemo), i relativno je nevidljiv nacin da se iz nerazvijenih zemalja iscedi skoro sav profit koji se tamo stvori.

Hajde sad zamislite da Goldman ne vode Jevreji nego Eskimi. Da li biste vi licno kao predsednik SAD isekli najprofitabilniju privrednu granu u zemlji, cak i da je vode Eskimi?

Ne biste, razume se. Prema tome, gde je tu zavera i misterija?

Banksteri sa volstrita.
Kakvog god ideološkog ubeđenja,čoveku zaigra srce(u principu s leve strane)kad se podseti ko vlada svetom.
Svet vaaapi za revolucijom!
Da je onaj mali Kristijanov lik (uhvaćen u obijanju trafike,prognozirana mu budućnost ministra policije), pametan kao što je hrabar i kvaran,pa da ulože u njegovu karijeru na Kolumbiji(bilo kojoj,razlike nema,zarada zagarantovana)mali bi posle nekog vremena i rada u Goldman saksu,mogao da obistini dečački san:da ima svoju trafiku.
Ma kakva trafika,banku.
A gde je banka,ni država nije nedostižna.
(na slici bez objašnjenja,članovi pomenute sekte igraju ruski rulet u masi nezadovoljnika pokreta-okupirajmo vol strit-niko im ništa ne može.
Država to su ONI)!

@Marko Gay - Očigledno nisi upoznat sa dualističkom prirodom novca. Zato tvoji komentari odišu jednin lakonskim, opuštenim pristupom problemu - ko da je osnovni smisao samo profit i nema ljutnje ako smo mi sposobniji od vas.

Novac je oruđe koje je u vlasništvu privatnih lica, ne naroda. Njega izdaju komercijalne i centralne banke, obe institucije u privatnim rukama. Ti kao i većina vidite samo tu svetlu stranu novca, a to je da on služi kao medijum u razmeni dobara i usluga. Da je to neophodni lubrikant u privrednom mehanizmu.

Međutim on ima i svoju tamnu stranu, nepoznanica mnogima. Ta strana je danas zapravo njegova suština. A to je da je on oruđe kontrole. On sam kao kamara papira ne znači ništa već mu je smisao da se drugi navuku u dužnički odnos. To je poenta svega.

“Novac je nova forma ropstva i razlikuje se od stare po činjenici da nije lična - nema ličnih veza između gospodara i roba" - Lav Tolstoj

Ne sporeći evidentno veliku povezanost Goldman Saksa, i banaka uopšte, sa svetom politike, i njihov uzajamni uticaj (a često na štetu malih ljudi), rekao bih da je ovo ipak dosta konfuzan članak. Najpre brka kompjuterske algoritme sa finanijskim derivatima, što nipošto nije isto (jer prvo su probabilistički modeli a drugo je virtuelni novac), a potom tvrdi da 'banka utiče na državu da se zakoni donose u njihovu korist, a posle ih osujećuje', što je besmislena tvrdnja (zašto bi banka osujećivala po nju povoljan zakon?). Sve skupa mislim da je ovaj članak naprosto preveden sa engleskog jezika.

drago mi je da se svima gore u porukama gadi novac.

to presipanje iz šupljeg u prazno / trgovina na berzi / nikad mene nije posebno privlačilo jer predstavlja upravo to , presipanje iz šupljeg u prazno .....kako može nešto što danas vredi 100 miliona da sutra ne vredi ništa ili malo .
U principu može tamo gde se presipa iz šupljeg u prazno ali kod realnih stvari baš i ne može .
Akcije gugla ili sličnih firmi možeš presipati do sudnjeg dana , ali nafta , žito , kukuruz , aluminijum i ostale realne stvari uvek imaju veliku postojanost .
A to što je goldmans prevario nekoga ....pa pošten svet sigurno nije jer on ne trguje sa derivatima .....a da su lopovi , jesu kao i sve banke na svetu .
Naš je problem što nemamo naše banke a ne to što su banke lopovi ....
Nije da nije ali bole mene austrijanac za gs / osim ako nije lexus gs / ....mi rasipamo energiju na priče o gs umesto da se koncetrišemo na naše lopove koji su uništili 4 domaće banke ..hajde da gledamo malo manje u komšijska dvorišta i da počistimo prvo naše ....kuj'ebe'gs

Vladimir Dž / Beogradjanin

Postovani Gospodine Vladimir Dž ni ja ne bih mogao nista bolje napisati o povezanosti finansijskih derivata i matematickih algoritama. Jednostavno oni ne idu jedni bez drugih ! Mogu samo da pozdravim vas zavidni stepen poznavanja ovih sofisticiranih proizvoda finansijkog inzinjeringa.

Tekst jesam pisao na francuskom i sjajno je preveden na srspki. Ako moze biti nekih konfuzija ja snosim potpunu odgovornost za moguce nejasnoce. Verovatno nisam bio dovoljno sposoban da sve cinjenice prikazem i da ih uvezem u onoj meri u kojoj je to meni izgledalo povezano i logicno. Mogu samo dodati da materija nije laka.

Inace hvala svim citaocima NSPM na vremenu i paznji,svaki vas komentar je naravno dobrodosao.

ko želi da dopuni znanje, preporućujem ovu knjigu (bar prvih 20 str.). Sve je već odavno predviđeno (pre Drugog Sv. rata - nadolazeća katastrofa, izvesna budućnost u tom slučaju,...). Mislim da je po tom pitanju tada bilo mnogo više znanja....

https://archive.org/details/truefunctionofmo00burc

Derivat je finansiski ugovor koji vlastitu vrednost dobija (derivira) iz nekog drugog entiteta, kao što je npr. aktiva (običan novac), kamatna stopa i sl. Ovih ugovora ima raznih vrsta, kao npr. opcije, svapovi, fjučersi i sl. Derivatima s trguje na razičite načine, kao običnom robom na berzi ili ''na kasi'', tj. direktno između kupca i prodavca, bez posredstva berze. Derivati služe da olakšaju i ubrzaju trgovinu i povećaju ukupnu monetarnu masu. Na primer, nekada je brže i lakše da se kupi neki derivat umesto nego da se investira u odgovarajuće obveznice ili akcije. Koliko je veliko tržište derivata, pokazuje podatak da je diretno trgovanje derivatima prešlo 700,000 milijardi dolara, dok je budžet SAD za prošlu godinu oko 4,000 milijardi. Prema tome, derivati, mada formalno finansijski ugovori, u osnovi su virtuelni novac, kojim možete kupovati i koji možete unovčavati.

trebao je obama da uzme pod kontrolu banke kad je mogao,ali nije!! kasnije bi trebao da preuzme pod kontolom sredstva javnog mnjena(novine,tv,kulturu itd)ali nije cak ni pomislio.trebao se ugledati na putina koji je sve to vec uradio i time spasio rusiju!!! jadni amerikanci sto nisu i nemaju politicara kalibra kao sto je putin,jel bi im stvarno trebao,jer ih bankari,medijske kuce,holiwood i ostali tome slicni vode u propast,pa zato zagorcavaju zivot nama ostalima!!!! ali i tome ce doci kraj!!!!!

Sva zla ovog sveta dolaze iz Amerike.

nastavak
Početkom osamdesetih, vlast je radi opstanka delila kredite kasnije poznate kao sistem 1:3:9.
Prodate banci hiljadu maraka i dobijete dinara da kupite na crnom tržištu tri hiljade, sa kojima onda sa
novim kreditom kupite devet hiljada maraka, a kredit otplatite sa dve ili tri hiljade. Kamata je bila nekoliko puta ispod nivoa inflacije.
Ostali su silni minusi u bankama i radnim organizacijama. Nerealnim tržišnim i proizvodnim kapacitetima. Da ne dužim,kopali smo rupu sebi.

Za vreme Ante Markovića slupali smo deset milijardi devizne štednje na uvoz đinđuva. Kopali dublju rupu sebi i mislili da je imamo krila.

Od oktobra dvehiljadite ponovo je podstaknuta nerealna potrošnja koja se završila strahovitim zaduženjem i pojedinca i firmi i države. Potrošnja
je bila finansirana direktnom prodajom radnih mesta.
I indirektnom. Kursom evra koji nas je činio privredno nekonkurentnim.
Ponovljene osamdesete pod oštrijim uslovima.
nastavak

@Sokenekos – Hvala. Retko se vracam na ovako stare komentare pa mi kasni odgovor.

Nemam pojma zašto to rusi rade, mada sam čuo za to. Mogu da spekulišem samo. Može biti da traže neku korist koja je tehničke prirode a koja neće uticati na njihov trenutni položaj. Sumnjam da će dopustiti da ih izigraju kao grke.